Водне плесо річки Случ вкрите дохлою рибою, подекуди трапляються дохлі птахи та ондатри Трагедія екологічного спустошення річки Случ готувалася чиновниками міста Старокостянтинова щонайменше три останні роки і тому, коли 18-20 серпня 2011 року було досягнуто вражаючих негативних наслідків саме місцеві чиновники докладали максимум зусиль, щоб приховати інформацію.

На сполох вдарили депутат Старокостянтинівської міської ради Георгій Висоцький та депутат районної ради Юрій Карпусь. Щойно довідавшись про страшний масовий мор на річці усього живого, депутати повідомили інспектора екологічної безпеки Тараса Цапара.

Проте, посадові особи органів місцевого самоврядування, у тому числі і села Самчики,  все робили, щоб про трагедію знали якомога менше місцевих мешканців і щоб офіційної інформації взагалі не було.

 

Три роки тому

Вирва, з якої десятки тисяч кубів каналізаційних нечистот текли прямісінько в річку У Старокостянтинові  сталась аварія на міській каналізаційній мережі, - такими заголовками рясніли повідомлення офіційних видань у жовтні 2008 року. "23 жовтня у місті Старокостянтинові виникла аварія на самопливній каналізаційній мережі діаметром 800 мм, яка введена в експлуатацію у 1972 році та підводить неочищені стоки від міста Старокостянтинів до каналізаційної насосної станції. Внаслідок аварії стався провал ґрунту на присадибній ділянці, який заповнений стоками. З метою усунення аварійної ситуації та недопущення потрапляння неочищених стоків до річки Ікопоть, яка знаходиться близько 40 м від місця прориву, частково припинено постачання води (40%) населенню міста (33 тис. чол.). Рішенням міського голови міста Старокостянтинів призупинено навчання в школах та дошкільних закладах освіти. Проведено засідання комісії ТЕБ та НС, на якому розроблено план ліквідації аварійної ситуації, поставлено завдання аварійним службам та визначено порядок забезпечення водою населення, лікувальних закладів. Для ліквідації прориву силами комунальників у тісній взаємодії з МНС проведено комплекс заходів, направлених на мінімізацію наслідків аварії. На місці аварії працювала мобільна оперативна група облуправління МНС на чолі з заступником начальника Головного управління полковником служби цивільного захисту Віктором Рогульським." - повідомляла тоді Прес-служба ГУМНС України в Хмельницькій області

Під час ліквідації аварії. жовтень 2008 р. Газета "Голос громади" не залишила поза увагою аварію, внаслідок якої місту п'ять днів поспіль не подавалася питна вода.

Якщо офіційні джерела не надто квапилися висвітлювати суму збитків, то наш часопис уже тоді зазначив: "Збитки від затоплення сягнули 150 тисяч гривень. До ліквідації наслідків аварії залучено аварійно-ремонтні бригади, всього 31 чоловік та техніку в кількості 13 одиниць, бензопили та бензорізи

Проте, з таких повідомлень можна зрозуміти, що начебто про критичну ситуацію саме з каналізаційними трубопроводами ніхто і гадки не мав, хоча лише кілька місяців минуло з останньої аварії. Тоді у річку Ікопоть злито було понад 100 000 кубічних метрів небезпечних стоків."

В іншій статті було: "Те, що аварія обійшлася в кругленьку суму з багатьма нуликами свідчить географія областей, з яких отримували спеціальну техніку та обладнання. Але чи вирішено цю проблему по суті?

Однозначно що причини, які породили загрози, так і не ліквідовано. І в першу чергу це пов'язано з невмінням міського голови організувати роботу комунальних підприємств. В значній мірі заохотивши депутатів міської, ради мер досяг того, що рада яка складається з депутатів передала повністю вплив на комунальні підприємства міському голові. Хоча Законом не передбачено таке право. Тепер керівників комунальних підприємств "наймає" на роботу міський голова, а не приймає сесія міської ради. Також весь тягар утримання комунальних господарств фактично покладено виключно на мешканців міста, не виключення тут і аварії. Хоча, як би це не видавалося брутальним, для чиновників у цьому є доволі відчутний зиск, адже списуються неабиякі кошти, які контролюють ті ж чиновники."

Після цієї аварії минуло не більше року, як в обласному КРУ заявили, що під час її ліквідації кудись зникло зайвих півмільйона гривень.

На цьому все затихло.

Куди ділось обладнання нових очисних споруд?

Очисні споруди, збудовані німецькою фірмою Передчуваючи, що міську каналізаційну систему з очисними спорудами чекають великі катаклізми ще у липні 2008 року журналісти газети "Голос громади" побували на очисних спорудах міста Старокостянтинова. Старе зношене обладнання, гнилі металеві труби на старій системі однозначно вказували на порушення технологічних процесів очистки води. Проте, вразили не зношені старі труби і агрегати, а те, що поруч стоять не задіяними повністю розграбовані нові очисні споруди, які збудували на кошти Німеччини у 1992 році. Резервуари та трубопроводи тут були зроблені за сучасними стандартами і витримують надзвичайно агресивне середовище сучасних пральних і миючих засобів, що містяться у стоках.

А це Чому не задіяні ці споруди і куди ділося обладнання, що нині коштує мільйони гривень чиновники не можуть, або ж не хочуть пояснювати. Прокуратура у розбазарюванні комунального майна теж нічого злого не угледіла. Як любив повторювати колишній міжрайонний прокурор Михайло Ковтуцький: "Порушувати справу, чи не порушувати - право прокурора." Місцева ж влада добре засвоїла правило: усім прокурорам надати житло, але ні в якому разі з цим не поспішати, щоб прокурор був більш лояльним. Адже, як правило, квартири правоохоронцям надаються як заохочувальний бонус. За рік-другий після надання вони виставляються на продаж. Така ж схема діє і сьогодні. Тільки на "короткий поводок" досвідчена мерська команда "посадила" сім'ю начальника Старокостянтинівського РВ УМВС.

Техногенну катастрофу готували

Начальник комунального підприємства На початку березня 2010 року стало відомо, що на очисних спорудах біля колектора, який подавав стоки після так званої першої очистки повністю зруйнувалася бетонна труба і земля провалилася, перекривши канал. І хоча керівництво підприємства "Водоканал" (директор Лактіонов О.Д) та міської ради продовжували приховувати аварію, цього разу про нове лихо дізналися ціла група депутатів, Але відреагували на подію лише декілька. У першу чергу депутати від Руху.

Депутатами було направлено письмову вимогу забезпечити вивчення питання безпосередньо на місці, щоб побачити масштаб аварії. 10 березня відбувся своєрідний рейд. Наслідком чого стало депутатське доручення керманичам невідкладно провести комплексну експертизу наслідків аварії та розробити заходи по усуненню техногенної катастрофи.
 

 

Міські чиновники пропустили депутатське доручення крізь пальці, а коли наступного разу депутати знову вирішили перевірити як же виконують свої обов'язки "слуги народу", то жахнулися. Крізь землю уже провалилися півкілометра труб і стоки пливли вже відкритим способом. Говорити у цьому випадку про очистку стоків не доводиться. Щодоби у річку Случ з міської каналізації скидається біля 10 тисяч кубічних метрів отруйних нечистот.

 

Навіщо випустили воду з річки?

Не менш незрозумілим з точки зору законослухняного громадянина стало скидання з міського водоймища води в травні 2011 року.

Підготовка до скидання води почалася ще за рік.

В травні 2010 року несподівано міський голова розв'язав справжню війну з кількома депутатами, які сприяли міському комунальному підприємству облаштувати міський пляж, яким старокостянтинівці користуються біля 30 років. Поруч із пляжем збудовано рятувальну службу. Спеціалісти щороку готували цей об'єкт до купального сезону. Минулий рік нічого особливого начебто і не передвіщав. Та раптом наїхали кореспонденти, а колишній начальник управління культури області навіть встиг направити припис одному з депутатів, за те, мовляв, що пісок комунальники розгорнули на території історичного заповідника, а пляж виконком вирішив спішним порядком перенести туди, де густий очерет. Тоді, у травні 2010 року, ще ніхто не міг навіть збагнути, чому у місті потрібно знищити пляж. Але восени якось усе саме і уляглося.

Про те, що влада знову щось замислила недобре старокостянтинівці дізналися саме на травневі свята цього року. Раптом, коли пройшов нерест і попід берегами було відкладено мільйони і мільйони ікринок, коли птахи почали висиджувати своє потомство комунальниками було  зрізано заставні колоди на греблі. У річці стрімко почав знижуватися рівень води, аж доки ширина не стала 8-10 метрів. Рибу було відрізано від традиційних джерел харчування. Натомість у вологих зарослях успішно плодилися хмари комарів.

У цей час у приміщенні загальноосвітньої школи №1 представники міськвиконкому на чолі з першим заступником міського голови Володимиром Богачуком, директором комбінату комунальних підприємств Володимиром Буличем влаштували обговорення проекту так званої очистки річок. На реалізацію проекту потрібно не мало не багато аж 35 мільйонів гривень. І хоча перспективи отримати такі кошти немає, воду у річці вже було спущено. Добитися конкретного пояснення планів від тих, хто презентував проект, не вдалося.

Проте, виручив сам міський голова Микола Мельничук..У газеті "Наше місто" він зазначив, що оскільки грошей немає, то він планує знайти "інвестора" і йому продавати річковий мул прямо на берегах річки. Оцінюючи сказане зрозуміло, що міська рада і її виконавчі органи не мають права займатися комерційною діяльністю і не зможуть видобувати мул. А це означає, що чиновники у приватні руки передаватимуть звільнену від води берегову зону і все це буде мати назву "очищення річок". Ось, корупційна складова, здавалося б благородної справи.

Такого відвертого цинізму ніхто не сподівався.

Чому про отруєння води вперто мовчить влада?

Депутат Старокостянтинівської районної ради Юрій Карпусь 20 серпня 2011 року, коли про масовий мор на річці Случ стало відомо і міському голові і районному керівництву, так і не було сповіщено населення. Не сповістили чиновники населення ні наступного дня, ні через десять днів, коли стали відомими результати аналізів води.

29 серпня депутати Георгій Висоцький, Юрій Карпусь разом із журналістом газети "Є" Миколою Заверухою та редактором газети "Голос громади" Миколою Хіцінським завітали до інспектора екобезпеки у Старокостянтинівському районі Тараса Цапара. Після перемовин зі своїм обласним керівництвом інспектор повідомив, що 20 серпня відразу після повідомлення про загибель риби на річці Случ, нижче зливної труби міської каналізаційної системи ним зафіксовано масову загибель риби. Про це відразу він доповів керівникам району та міста. Журналісти все насідали з одним запитанням: "Чому він не сповістив про надзвичайну ситуацію населення району?" Чиновник довго не роздумуючи відповів, що у його компетенцію таке сповіщення не входить. Всі матеріали, які були задокументовані він передав до Старокостянтинівського РВ УМВС.

Далі дорога депутатів і журналістів пролягла до правоохоронців.

 

Начальник райвідділу Сергій Новак теж підтвердив, що працівники міліції виїжджали у село Самчики за 14 кілометрів від місця зливу, де 24 серпня теж зафіксовано масовий мор риби. Майже все водоймище у кілька сотень квадратних метрів було вкрите дохлою рибою. Справу передано було у Старокостянтинівську міжрайпрокуратуру. Проте, і в райвідділі повідомили, що про надзвичайну ситуацію міліція не зобов'язана сповіщати населення.

Наступним, хто мав би пролити світло у цій справі був Старокостянтинівський міжрайонний прокурор Сергій Нагребецький. Але чиновник вибачився, бо лише зранку вийшов на роботу після відпустки.

Залишилось ще кілька адрес.

Першим, хто ще 20 серпня відібрав проби води та направив їх на експертизу в обласний центр, був начальник районної державної лікарні ветеринарної медицини в Старокостянтинівському районі Леонід Слободянюк.

Увійшовши до кабінету чиновника депутати і журналісти поцікавилися чи вже пану Леоніду відомі результати експертизи. І будучи впевненими у ствердній відповіді, відразу попросили прокоментувати експертний висновок №141-142 від 22.08.2011 р. Лікар підтвердив дані про перевищення допустимих рівнів забруднення у відібраній ним воді багатьма шкідливими речовинами. А от нітрити перевищили норму більш ніж у 10 разів, а аміак у 40 разів. То ж чи могла риба загинути від цих речовин лікар повідомив, що експертизи з цього приводу немає, так як лабораторія не змогла її провести через швидкий розпад тканин риби. На завершення і цей посадовець вказав, що він повідомив відповідні органи про небезпеку, а повідомлення населення, мовляв, за межами його компетенції.

І от запитувачі в кабінеті головного санітарного лікаря району Івана Ступницького. Не так просто було знайти потрібну стежечку у лабіринті стандартних фраз чиновника. Він повідомив одразу сам про наслідки проведеної експертизи обласною СЕС. Показники складу відібраної ним води не надто відрізнялися від показників спеціалізованої лабораторії ветеринарної медицини. Так само нітрити і аміак у кілька разів перевищували допустимі норми. До чого призводять ці порушення яскравою ілюстрацією є масова загибель мешканців річки.

Коли ж і у санітарного лікаря запитали про відсутність сповіщення населення про біду, чиновник і собі спробував кивати на відсутність компетенції. Тоді довелось запитати про те, чи прагне чиновник дотримуватися вимог Закону про обов'язок оприлюднення інформації про стан довкілля, що може вплинути на життя та здоров'я громадян. І тоді головний санітарний лікар зазначив, що на відміну від вимог закону до цього часу не було зібрано засідання комісії ТЕБ та НС, не розроблено план ліквідації аварійної ситуації, не вжито заходів до попередження населення. Не зважаючи на те, що в зону екологічного лиха потрапило щонайменше 10 тисяч мешканців сіл, що розташовані на берегах річки, жодне з них не має затверджених рекреаційних зон. Така ситуація начебто звільняє чиновників від обов'язку захисту людей від наслідків катастрофи. Якщо хтось і отруїться водою з річки, то усі ризики лягають виключно на нього, так як офіційно зон визначених для користування річкою не існує, - пояснив чиновник.

Виходить так, що коли чиновники не визначили зону, де ви можете жити сьогодні, то і голова не болить за те, чи хтось отруюватиме вас.

Однак, з усіх пояснень вдалось з'ясувати, що ні районна влада, ні тим більше міська не скликали спеціальні комісії з екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. В районі М. Волколуп а в місті В. Богачук - посадові особи, хто персонально відповідальний за роботу цих комісій.

Ось так під наглядом одних чиновників інші отруюють громадян, а в кінцевому результаті винні самі ж громадяни, бо їм не визначили чиновники місця для безпечного проживання. Влада палець об палець не вдарила, щоб вжити заходи по припиненню щоденного злочину і тому щоденно продовжується скидання у річку 10 тисяч кубічних метрів отруйних речовин. Першими поплатилися риба та інші мешканці річки, бо жили не у відведеній чиновниками зоні. От і виходить, що 10 000 селян теж за межами резервації і вони теж не мають шансу на виживання.

 

Війна триває. Хто буде переможцем?

Ми вже мали в історії такі приклади. Правда, тих, хто так само ставилися до місцевих жителів називали окупантами, а їх діяння кваліфіковано як злочини проти людства.

Коли матеріал був готовий до друку надійшло повідомлення: " Міському голові м.Старокостянтинів Мельничуку М.С. Копія: Директору КП ВКГ "Водоканал"Лактіонову О.Д.

Припис.

При розслідуванні 20.08.2011р. факту гибелі риби в р.Случ в районі с.Красносілки, санслужбою району були відібрані проби води з р.Случ вище та нижче скиду стічних вод, а також стічна вода на виході з очисних споруд. В результаті лабораторних досліджень встановлено:

1. Нижче скиду стічних вод (500 м), хімічна потреба в кисні збільшилася в 2,1 рази;

2. Вміст аміака збільшився в 4 рази.

3. Стічна вода не відповідає вимогам "Правил охорони поверхневих вод від забруднення

зворотними водами" № 465 віл 25.03.1999р. по наступним показникам:

біологічна потреба в кисні перевищує допустиму норму в 3 рази; хімічна потреба в кисні перевищує допустиму норму в 2,35 рази; вміст аміака перевищує норму в 4.85 рази.

Керуючись "Правилами охорони поверхневих вод від забруднення" № 465 піл 25.03.1999 р. та "Санітарними правилами охорони поверхневих вод від забруднення" № 4630-88, санслужба району зобов'язує Вас негайно прийняти конкретні заходи по недопущенню забруднення р.Случ недостатньо-очищеними стічними водами.

Про прийняті зхаходи пропоную інформувати райСЕС - до 12.09.2011 р. В разі виявлення повторного скиду недоочищених стічних вод в річку Случ Ви особи-сто будете притягнуті до адмінвідповідальності, а матеріали справи будуть передані в прокуратуру Прикладене: на 3-х аркушах.

Головний державний санітарний лікар району І.Д.Ступницький"

Тож війна за виживання триває…