Нагадаємо. Щоб успішно відзвітувати "новій владі" міський голова міста Старокостянтинова буквально за кілька днів після надходження зверху контрольних цифр, вніс кошторис міста на розгляд сесії міської ради.

Тоді ж депутати та інші учасники пленарного засідання з великим здивуванням дізналися, що окремою стрічкою у бюджеті на 2010 рік зазначається сума більше ніж у півмільйона гривень на погашення сум заборгованості по рішеннях судів, що вступили в законну силу. І це за умов, що комунальні підприємства було профінансовано трішки більше ніж на половину від необхідного.

"Шалапудькувата практика" не сильно вдаватися до цифр і до реалій життя, що роками запроваджувалася місцевою владою, активно почала приносити свої негативні результати. на початку століття і з кожним наступним роком лише підсилювалася. Про небезпеку самозакоханого чиновництва попереджали ще тоді, коли Микола Мельничук лише запроваджував свою НЕП (нову екстремальну політику) в житті міста. Внаслідок такої політики місто майже повністю втратило своє історичне тло. Сьогодні на теренах Хмельниччини мало хто із фахівців наважується віднести колись історичну перлину над Случем до міст привабливих для розвитку туризму. Одночасно із знищенням історичної спадщини амбітна влада взамін збереження спадщини та розвитку на цій основі туристичної галузі, нічого нового не запропонувала.

Бездарно змарновано здобутки усієї розумної частини громади, які вдалося досягти у співпраці влади та опозиції на початку незалежності. України.

Тоді, у 90-х роках 20 століття активістами місцевого Руху було запропоновано , а згодом підхоплено фахівцями та підтримано владою широкомасштабну концепцію розвитку Старокостянтинова, як основної історико-мемореальної пам'ятки, пов'язаної з життям та діяльністю видатного православного просвітителя  українського ренесансу, великого патріота рідної землі князя Костянтина (Василя) Острозького. Його ім'я увічнене у назві міста і, здавалося б, сам Господь уже вказував шлях, яким повинні були б іти правителі і їх прислуга. І дійсно з незалежністю України розпочалося відродження історичної спадщини. І, здавалося, завадити поступу вперед неможливо. 

Та сталося неймовірне. Старокостянтинів на виборах 2002 року на найвищу посаду місцевого самоврядування обрав свого палкого поборника Геростратової слави...

З приходом до влади Миколи Мельничука розуміння історичного значення міста, його самобутності, перспектив розвитку негайно було обрубано і залишено лише в межах, у яких вміщалося у далеко не натруджену знаннями верхню частину тіла чиновника. Язик і рот стали справжнім інструментом керманича, а примітивні фрази, що повторювалися десятки разів, виявилися більш привабливими для пересічних мешканців міста ніж реалії.

І невдовзі ім'я Костянтина Острозького відійшло на задній план.  Мельничуком зроблено акцент у бік середньовічного міста Кобудь, що цілком імовірно існувало на цій території. Правда колишнє місто було знищене за 320 років до заснування Старокостянтинова. Таким чином історичні пам'ятки сучасного міста втратили своє моральне значення, адже старе місто Кобудь повністю згоріло і тому нічого історичного у Старокостянтинові, пов'язаного з 800 річною датою утворення Кобудя не може бути. Нова влада продовжила практику спалювання історичних пам'яток у сучасному Старокостянтинові прагнучи хоч у такий спосіб прославитися…

Паралельно із тотальним нищенням історичного тла міста мер та безвідповідальна частина депутатського корпусу підпорядкували напряму міському голові комунальні підприємства міста. Це вони зробили внісши до статутів окремих комунальних підприємств положення про те що керівник комунального унітарного підприємства наймається на роботу міським головою на підставі контракту. Як повідомив, один із депутатів, він знає яке …мно мер, але так потрібно…

Коли ж про таке неподобство було направлено представниками місцевих правозахисних організацій та Руху звернення до прокуратури, то прокурори і собі вирішили погратися у великих господарників. Прокурори наввипередки почали виправдовувати такі дії, звісно, маніпулюючи правом мов муляр глиною. Мовляв, закон це глина, яка є основою будови. А якщо до глини додати гімняків, то можна цим заліпити будь-яку дірку.

Минуло не так багато часу.

Ні прокурорська глина ні пихатий гімняк не стали тим будівельним матеріалом, з якого повинне будуватися сучасне провінційне місто з його великою історією.  Навпаки господарство міста стало вкрай зруйнованим.

На минулій сесії депутатам довелося затверджувати статут нового комунального підприємства, а попереднє оголошувати таким, що не спроможне розрахуватися з кредиторами. Метою такої маніпуляції було намагання оголосити попередника банкрутом і у такий спосіб звільнитися від зобов'язань перед кредиторами.

Тепер інше комунальне підприємство і собі вирішило, що у такий спосіб уникне відповідальності. Проте, видатні юристи виконкому мабуть давно не заглядали у законодавство. Їх там чекає велике розчарування.

На сьогоднішній день на підприємстві створилась досить важка фінансова ситуація, яка пов'язана із перевиконанням робіт за минулі періоди, за рахунок чого не в повному обсязі підприємство було профінансовано (за 2009 рік профінансовано лише 56%), що вплинуло на розрахунки з постачальниками і підрядниками за одержані матеріали і роботи. Заборгованість перед підприємствами по рішеннях судів становить 692898,04 грн., а саме:

1. ЗБШ- 255030,53 грн. - поребрики, бордюри.

2. Облавтодор (ДРБУ-71)- 11876,73 грн. - реконструкція вул.Федорова.

3. ТОВ "Український граніт*' - 239508,96 грн. - щебінь, відсів.

4. ПП Ящук — 12500,00 грн. - жорства.

5. ДП Укрдніпродор — 69743,34 грн. - проектна документація на реконструкцію вул.К.Острозького.

6. ПП Кравчук — 3415,80 грн. - автопослуги.

7. ПП Костюк С.Д. - 7419,20 грн. - запасні частини.

8. ПП Сидорук — 3857,00 грн. - запасні частини.

9. ПП Максімов — 89546,48 грн. - паливо-мастильні матеріали.

Цікаво, що про проблеми підприємств керівники-контрактники вчасно повідомляють мера. Але мер великий сюзерен і що йому якісь зойки васалів.

От і цього разу до міської ради направлено пропозицію підприємства: "В зв'язку з чим просимо виділити додатково асигнування по КФК 170703 "Видатки на проведення робіт, пов'язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг" КЕКВ 1172 "Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку" в сумі — 611277,97 грн. КЕКВ 2410 "Капітальні видатки" в сумі 11876,73 грн. КФК 150101 "Реконструкція автодоріг, тротуарів" КЕКВ 2410 "Капітальні видатки" в сумі — 69743.34 грн.".

Гадаєте, що це допоможе і зупиниться обвал міського господарства, а з ним і міста?

Наталка Сльота