Слово взяла депутат Старокостянтинівської міської ради Олена Бєліцька 19 травня Старокостянтинівська міська рада продовжила свою сесію, яка не була завершена 14 травня. За останній час зібралася рекордна кількість депутатів – 36 із 45 обраних.

Ще до початку сесії редактором газети "Голос громади" Миколою Хіцінським голові міської ради Миколі Мильничуку та голові постійної депутатської комісії з питань регламенту та депутатської етики Георгію Висоцькому було подано звернення. У зверненні зокрема зазначалось: " Заява.

Проте, на даний час редакція газети не потребує застосування такої форми висвітлення діяльності органу місцевого самоврядування як акредитацію ще й з огляду на те, що принаймні чотири депутати Старокостянтинівської міської ради мають прямі відносини з редакцією газети і тому немає необхідності отримання додаткових даних відповідних інформаційних служб органу місцевого самоврядування.

З іншого боку норми ст. 3 Закону України " Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації" не можуть бути реалізовані так як Старокостянтинівською міською радою до цього часу не утворено відповідну інформаційну службу, яка б забезпечувала виконання закону, бодай, в межах загального порядку висвітлення, не кажучи про акредитацію, яка неодмінно пов'язана з виникненням додаткових обов'язків органу місцевого самоврядування перед газетою.

Проте, з метою припинення безпідставних вимог окремих депутатів, що має явні ознаки посягань на конституційні гарантії свободи слова, подаємо витяги із законів, якими врегульовується питання прав журналістів та питання порядку висвітлення діяльності влади у формі акредитації. Прошу також пояснити, що акредитація – добровільний спосіб висвітлення діяльності. Його переваги полягають у тому, що орган, який провів акредитацію зобов'язаний повідомляти акредитовану особу про усі заходи і допускати на них журналісті та забезпечувати усіма матеріалами.

Про підготовку таких витягів із законів прошу повідомити усіх зацікавлених депутатів міської ради.

Редактор Хіцінський М.В." До заяви журналіст приєднав витяги із законів, якими врегульовуються права журналіста та обов'язки, які виникають в органу місцевого самоврядування у разі акредитації засобу масової інформації.

Схоже, цього разу міський голова, чи не вперше за п'ять років з моменту звільнення колишнього свого соратника з роботи редактора міської газети "Наше місто", з розумінням поставився до звернення і до закінчення сесії запитань про акредитацію, на відміну від першої частини пленарного засіданні 14 травня, вже не виникало.

І все ж загальна картина сесії доволі складна. Як кажуть, підняли голови регіонали та ті, хто приєднався до їх табору - представники партії захисників вітчизни, які пройшли від блоку Кармазіна та відступили від принципів своєї партії. Видно їх не задовольняють уже ті преференції, які були раніше щедро надані міським головою. Сьогодні вони захотіли значно більше.

Найбільш впадає у вічі, що переважна частина депутатів так і не зрозуміла, що кардинально змінилися політичні, а звідси і економічні умови виживання міста. В таких складних умовах за останні 20 років місцеве господарство і уся інфраструктура ще не перебувала. Можна зрозуміти задоволення начальника комбінату комунальних підприємств Володимира Булича затвердженням статуту нового підприємства, де залишається та ж кріпацька норма, що міський голова наймає керівників комунальних підприємств на підставі контракту. Ще жевріє надія, що комунальне підприємство нове не матиме старих боргів та зобов'язань, а головне, що новообраний міський голова захоче продовжувати дію контракту, чи укладати з ним новий. Цю б впевненість та й в вуха виборцям…

Та є і позитивні зміни у логіці депутатів. Іноді несподівано наче вдихнувши свіжого повітря вони рішуче виступають проти порушників. Хоча окремі представники депутатського корпусу так і не перебудували, та цілком імовірно ніколи не зможуть перебудувати свою позицію, яка грунтується на принципі одного із французьких королів – після мене, хоч потоп.